De handreiking Herkennen, duiden, handelen: complottheorieën en anti-institutioneel gedachtegoed, opgesteld door het Kenniscentrum Contraterrorisme, Extremisme en Radicalisering (CTER), is bedoeld om politiefunctionarissen te ondersteunen bij het ‘herkennen, duiden en vroegtijdig ingrijpen’ wanneer burgers signalen vertonen van radicalisering of extremisme. In de praktijk betekent dit dat agenten handvatten krijgen om al vroeg op te treden tegen mensen die zich kritisch uitlaten over overheidshandelen of die demonstreren. Critici zien dit als een gevaarlijke stap richting censuur en een politiestaat. https://deanderekrant.nl/politiehandreiking-over-complotdenken-leidt-tot-storm-van-kritiek/
“Waarheid is een misdaad geworden” – Assange moet ‘misdaad’ bekennen die hij niet heeft gepleegd
“Een donkere dag voor Amerika”, oordeelde voormalig VN-wapeninspecteur en geopolitiek commentator Scott Ritter over de schuldbekentenis die Assange moest doen om vrij te worden gelaten. “Door Assange te dwingen een misdaad te bekennen die hij niet heeft begaan, is Amerika een land geworden waar het verkondigen van de waarheid een misdaad is. De vrijheid van meningsuiting is dood in de Verenigde Staten.” De andere krant
2025 – Uitgave 31
Tuchtrechter schrapt Arno van Kessel van het tableau
Ruim acht maanden lang zat mr. Arno van Kessel vast op de terroristenafdeling in Vught. “Ze hebben niks strafbaars gevonden en gaan ook niks vinden, omdat ik niks strafbaars heb gedaan.” Hij is ervan overtuigd dat hij is gearresteerd omdat hij een bodemprocedure is gestart tegen de Staat der Nederlanden en machtige mensen die in coronatijd een biowapen hebben opgedrongen aan de bevolking. “Een paar uur nadat we de Conclusie van Repliek digitaal hadden ingediend, ben ik opgehaald.” In een exclusief interview met De Andere Krant blikt de 62-jarige voormalig advocaat voor het eerst uitgebreid terug op zijn arrestatie en hechtenis, die hij als demasqué van de rechtsstaat ziet. https://deanderekrant.nl/arno-van-kessel-beschadigd-niet-gebroken/
Blijkbaar is het voor de Staat een groter gevaar als burgers zich vreedzaam verzetten via juridische of fiscale wegen, dan wanneer zij daadwerkelijk wetten overtreden. In beide gevallen lijkt het machtsmiddel van eenzame opsluiting — ook wel ‘in beperking’ genoemd — te worden ingezet om activisten monddood te maken.
In beperking houdt in dat de verdachte geen contact mag hebben met de buitenwereld, zelfs niet met een advocaat. Dit betekent dat:
- Men geen verdediging kan opbouwen
- Bedrijven en inkomsten stil komen te liggen
- Een verdachte financieel geruïneerd wordt, ook al blijkt later onschuld
Dit alles zonder formele aanklacht, wat ernstige vragen oproept over de proportionaliteit van dit machtsmiddel.
Marteling volgens de eigen normen van de VN
Van Kessel verbleef in de Penitentiaire Inrichting Vught — door hemzelf omschreven als “Kamp Vught” — waar hij slechts één uur per dag naar buiten mocht in een betonnen ruimte met een rooster als plafond. Ruim zeven maanden zat hij zo’n zeventien uur per dag in een ruimte van tien vierkante meter.
Volgens de zogeheten Nelson Mandela Rules, de minimumstandaarden van de VN voor de behandeling van gevangenen, wordt eenzame opsluiting langer dan vijftien dagen als marteling beschouwd. Van Kessel zat minimaal 40 dagen in eenzame opsluiting. Het VN-Comité tegen Foltering stelt bovendien dat de psychische schade na meer dan vijftien dagen eenzame opsluiting in de meeste gevallen onomkeerbaar is. Zijn behandelend psychiater onderzoekt momenteel de omvang van die schade.
Psychische littekens en een verpletterende ironie
Van Kessel ondergaat momenteel intensieve EMDR-therapie — een behandelmethode voor mensen met ernstige trauma’s. Zijn psychiatrische behandeling heeft uitgewezen dat hij door het Openbaar Ministerie bewust psychisch is gemarteld, aldus zijn vrouw. Herbelevingen van de gevangenisperiode spelen wekelijks op. Wat het extra schrijnend maakt: zijn vader was zelf slachtoffer van de nazi’s tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De vraag die niemand hardop stelt
Hoe kan een advocaat die een rechtmatige civiele procedure voert, worden opgepakt op verdenking van terrorisme — zonder dat er, meer dan een jaar later, enig bewijs op tafel ligt? Hoe rechtvaardigt een democratische rechtsstaat het vasthouden van een burger met een enkelband, terwijl de aanklacht in nevelen blijft gehuld? En waarom wordt iemand die slachtoffers van overheidsbeleid bijstaat, behandeld als staatsgevaarlijk?
De familie Van Kessel leeft nog altijd in financiële onzekerheid. Arno is door zijn trauma’s nauwelijks in staat te werken. De rechtszaak tegen de Staat en zijn medestanders sleept voort. Ondertussen sterven zijn cliënten. En het grote publiek hoort er nauwelijks iets over
Celstraf voor een medisch oordeel
De Duitse arts Bianca Witzschel bracht bijna twee jaar achter de tralies door, puur en alleen omdat zij patiënten medische vrijstellingen had uitgereikt voor het dragen van een mondkapje. Pas een maand geleden stapte ze de gevangenis uit, en inmiddels heeft ze voor het eerst publiekelijk haar mond opengedaan.
Het verhaal van Witzschel illustreert hoever de Duitse overheid bereid was te gaan tijdens de coronacrisis om andersdenkende artsen de mond te snoeren. Wie als arts durfde te twijfelen aan het nut van mondkapjes, of wie op medische gronden uitzonderingen toestond, werd niet alleen beroepsmatig gestraft maar ook strafrechtelijk vervolgd. Witzschel is daar het meest treffende voorbeeld van: bijna twee jaar cel voor het uitoefenen van haar medisch vakmanschap. 9 for news
‘Complotdenkers’ worden steeds meer gezien als vijanden van de staat
De veroordeling van de Vlaamse ex-politicus Dries van Langenhove, de arrestatie van de broers Andrew en Tristan Tate in Roemenië, de politie-inval bij cabaretier Hans Teeuwen, het zijn voorbeelden van een golf van repressie in Europa gericht op dissidenten, meestal van ‘rechtse’ signatuur. “Dit gaat ons allemaal raken. De vrijheid van meningsuiting wordt bedreigd”, zegt FVD-voorman Thierry Baudet tegenover De Andere Krant.
Ursula von der Leyen waarschuwde in februari nadrukkelijk voor het gevaar van ‘rechtsextremisten’. Ze noemde ook namen: Geert Wilders, Marine Le Pen, de AFD in Duitsland, het zijn “vrienden van Poetin” die “Europa kapot willen maken”, zei de ongekozen Duitse ‘president’ van de EU.
Brussel is niet van plan dat zomaar te laten gebeuren. De EU heeft wetgeving opgetuigd, de Digital Services Act, waarmee het ‘desinformatie’ gaat bestrijden. In de diverse EU-lidstaten is wetgeving ingevoerd om ‘haatzaaien’ en ‘racisme’ te bestrijden. Duitsland heeft 450 ambtenaren aangesteld bij de Federale Politie die erop gaan toezien dat ‘de democratie’ niet wordt ‘ondermijnd’ door andersdenkenden. https://deanderekrant.nl/vervolging-van-dissidenten-in-europa-steeds-heftiger-2024-03-17/
Zie voor het algemene EU-beleid t.a.v. dissidenten https://tkp.at/2026/01/01/ohne-anklage-rechtlos-gemacht-wie-die-eu-ihre-kritiker-sanktioniert/
Jacques Baud
Vorige maand ontstond in Zwitserland en Duitsland enige ophef toen bleek dat de Zwitserse kolonel buiten dienst Jacques Baud, op de sanctielijst van de EU is geplaatst. Hij wordt er door de Europese Raad (de lidstaten) en de Europese Commissie van beschuldigd een “spreekbuis” te zijn van “pro-Russische propaganda”. Hij zou ook “complottheorieën” hebben verspreid. Zo zou hij hebben gezegd dat “Oekraïne zijn eigen invasie heeft georkestreerd om lid te kunnen worden van de Navo.” Baud, die in het verleden voor onder meer de Navo en de VN heeft gewerkt en vele boeken op zijn naam heeft, staat bekend als een gedegen geopolitiek analist, zij het als uiterst kritisch op het EU-beleid. Hij heeft geen enkele band met Rusland. Hij wordt ook niet beschuldigd van het overtreden van enige wet. Hij stelt zelf dat de ‘complottheorie’ waarnaar de Europese Commissie verwijst, afkomstig is van een Oekraïense regeringsfunctionaris die hij slechts heeft geciteerd.
Toch zijn deze beschuldigingen, zonder verdere onderbouwing of bronvermelding, voldoende aanleiding geweest voor de EU om hem op de sanctielijst te plaatsen. Deze lijst is een onderdeel van de sancties tegen Rusland. Hij is inmiddels de 59e persoon op de sanctielijst, waar niet alleen Russen op staan, maar ook Duitsers, Zwitsers, Fransen en anderen, zoals de Zwitserse-Kameroenese politiek activiste Nathalie Yamb en de Duitse journalist en Israël-criticus Hüsseyin Dogru.
De gevolgen die deze maatregel heeft voor Baud en de anderen zijn nauwelijks voor te stellen. Hun bankrekeningen worden bevroren, ze mogen niet meer reizen binnen de EU en in het Europese luchtruim. Niemand mag nog economische relaties met ze aangaan of hen zelfs financieel bijstaan. Ze kunnen dus ook geen inkomsten meer verwerven. “Ze zijn volkomen rechteloos geworden”, zegt Von der Schulenburg in een interview met de Zwitserse rechtsgeleerde dr. Pascal Lottaz. EU verklaart critici vogelvrij – De Andere Krant
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.